12 августа состоялся брифинг и.о. председателя Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики Бойко Н.И., посвященный анализу работы Тельмановского районного суда в первом полугодии 2020 года.
С текстом выступления можно ознакомиться далее.
Добрый день!
Хочу поблагодарить за предоставленную возможность озвучить итоги работы Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики за первое полугодие 2020 года.
Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики осуществляет правосудие на территории Тельмановского района в пределах административно-территориальных границ.
В первом полугодии 2020 года в производство суда принято 237 судебных дел и материалов, из которых рассмотрено 207. Сравнивая показатели работы суда за первое полугодие 2020 года с показателями первого полугодия 2019 года, хочется отметить, что динамика поступления дел и материалов в производство суда увеличилась на 35,4 %, при этом динамика рассмотрения их судом также увеличилась на 35 %. Увеличение количества поступивших в суд материалов не отображается на темпе работы суда, поскольку своевременно принимаются меры организационного характера для эффективного реагирования при рассмотрении дел и материалов.
Значительное количество дел, находящихся в производстве суда, – это дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства (всего 192 дела и материала, из которых рассмотрено 174).
Больше всего за первое полугодие 2020 года было рассмотрено гражданских дел искового производства по спорам о наследовании – это признание права собственности в порядке наследования, продление срока для принятия наследства – 26 дел. По данной категории дел хочется отметить, с какими проблемами сталкиваются наследники: в первую очередь, это утрата правоустанавливающих документов (свидетельства о праве собственности на имущество, государственные акты о праве собственности на земельный участок), а также необращение в установленный 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства, что влечёт отказ нотариусов в выдаче свидетельств о праве на наследство и, как следствие, необходимость наследнику обращаться в суд за защитой своих прав.
Так, Тельмановским районным судом удовлетворен иск гражданина М. об определении дополнительного срока для принятия наследства, которое осталось после смерти его матери. Являясь наследником первой очереди по закону, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, определённого законодательством. На основании предоставленных истцом доказательств суд признал причину пропуска гражданином М. срока для принятия наследства уважительной и определил ему дополнительный двухмесячный срок для подачи заявления о принятии наследства.
Достаточно большое количество дел было рассмотрено по спорам, возникающим из семейных правоотношений (13 дел), таких, как расторжение брака, раздел имущества, взыскание алиментов, лишение родительских прав.
Кроме этого, судом были рассмотрены споры, возникающие из трудовых правоотношений (4 дела), споры, возникающие из земельных правоотношений (14 дел), и иные категории дел искового производства.
Из общего количества рассмотренных гражданских дел особого производства наибольшее количество (24 дела) составили дела по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это в основном заявления граждан о признании факта проживания на территории бывшей Донецкой области Украины на момент 07.04.2014, что связано с получением гражданства Донецкой Народной Республики, а также установлении факта принадлежности трудовых книжек. Отмечу, что практически все заявления граждан судом удовлетворены в полном объеме.
За первое полугодие 2020 года в суд поступило 52 заявления о выдаче судебных приказов. По 16 заявлениям в выдаче судебных приказов предприятиям, предоставляющим коммунальные услуги населению, было отказано, поскольку из заявления усматриваются спорные правоотношения и требования заявителя могут быть разрешены только в исковом производстве. Вынесено 36 судебных приказов.
В производстве суда в первой половине 2020 года находилось 24 уголовных дела в отношении 26 лиц (из которых рассмотрено 12), 7 материалов уголовного судопроизводства (из которых рассмотрено 7). По восьми уголовным делам обвиняемые находятся в розыске. Говоря о рассмотрении судом уголовных дел, следует отметить, что в первом полугодии 2020 года вынесено 12 обвинительных приговоров. Наибольшее количество обвинительных приговоров в первом полугодии 2020 года вынесено в отношении лиц, обвиняемых по статье 256 УК Донецкой Народной Республики (приобретение, хранение, ношение боеприпасов).
Так, гражданин К., находясь на участке местности, где в 2014 году дислоцировались подразделения ВС Украины, в нише одного из блиндажей обнаружил корпус гранаты РГД-5 и запал УЗРГМ (УЗРГМ-2), завернутые в бумагу, которые поднял и в кармане верхней одежды перенес к месту своего жительства, где поместил для дальнейшего незаконного хранения в ящик стола в одной из комнат дома.
Кроме того, вышеуказанный гражданин, находясь на участке местности, где в 2014 году дислоцировались подразделения ВС Украины, в нише одного из блиндажей обнаружил 30 патронов калибром 7,62 х 54мм, завернутых в промасленную ткань, которые поднял и в кармане верхней одежды перенес к месту своего жительства, где поместил для дальнейшего хранения в ящик стола, где незаконно хранил ранее приобретённые им боеприпасы.
Действия гражданина К. были квалифицированы по части 1 статьи 256, части 1 статьи 256 УК Донецкой Народной Республики, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
Подсудимому было назначено наказание по совокупности преступлений, не связанное с лишением свободы, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания осуждённого в условиях осуществления за ним постоянного и обязательного контроля. Боеприпасы были переданы в службу отдела вооружения УМТО МВД ДНР.
Хочу отметить, что преступления, предусмотренные статьёй 256 УК ДНР (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), обладают высокой степенью общественной опасности.
Призываю лиц, при обнаружении (находке) огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и тем более взрывных устройств категорически не прикасаться к ним и самостоятельно не изымать их из места обнаружения. Находка может представлять опасность для жизни и здоровья. Кроме того, обнаружение таких предметов у гражданина может явиться основанием для привлечения его к уголовной ответственности согласно нормам действующего законодательства.
В случае обнаружения таких предметов необходимо незамедлительно вызвать на место обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств сотрудников правоохранительных органов для надлежащего изъятия, обезвреживания (при необходимости) и документирования данного факта.
Также акцентирую внимание на том, что нормами действующего законодательства предусмотрено, что лицо, добровольно сдавшее вышеуказанные предметы, освобождается от уголовной ответственности.
Также судом рассмотрены уголовные дела по статье 262 УК Донецкой Народной Республики (приобретение, хранение, сбыт наркотических средств). Кроме этого, судом были вынесены приговоры по уголовным делам за преступления против собственности (кража, статья 164 УК Донецкой Народной Республики) – осуждено 3 лица. При этом следует отметить, что большая часть преступлений совершена осуждёнными в состоянии алкогольного опьянения, что является отягощающим вину обстоятельством.
Помимо этого судом рассмотрено 14 дел об административных правонарушениях. При этом наибольшее количество лиц привлечено к административной ответственности по статье 190, статье 195 КУоАП – несвоевременная перерегистрация охотничьих ружей, газовых пистолетов, нарушения условий их хранения, а также по статье 164 КУоАП – осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или без получения лицензии на занятие определённым видом хозяйственной деятельности.
С целью доведения до граждан сведений о работе суда в помещении Тельмановского районного суда оформлены доски объявлений, на которых размещены образцы судебных документов, реквизиты для уплаты судебного сбора за подачу в суд общей юрисдикции исков, заявлений, за выдачу копий судебных решений, копий других документов, материалов дела, копий цифровой аудиозаписи, дубликатов документов; реквизиты для уплаты судебного сбора за подачу в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционных, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора; реквизиты для уплаты штрафных санкций за нарушение действующего уголовного законодательства; реквизиты для уплаты штрафных и иных санкций за административные правонарушения; реквизиты для уплаты судебных издержек; график работы суда, графики приема граждан председателем районного суда, руководством Верховного Суда, Судебного департамента при Верховном Суде, Тельмановского районного суда, списки дел, назначенных к рассмотрению. Для электронных обращений на официальном сайте суда размещен порядок приёма граждан, списки дел, контактная информация.
В заключение хочется отметить, что руководством суда своевременно принимаются меры организационного характера по обеспечению соблюдения процессуальных сроков при рассмотрении судебных дел и устранению причин, затягивающих рассмотрение судебного дела по существу, а также по повышению качества работы, однако не могу оставить без внимания те обстоятельства, которые внесли коррективы в работу суда в первом полугодии 2020 года. Речь идет о новой коронавирусной инфекции. В связи с ограничениями, обусловленными угрозой завоза новой коронавирусной инфекции и введением в связи с этим режима повышенной готовности, организации района прекратили приём граждан, выдачу справок. Граждане старше 60 лет находились на самоизоляции. По этой причине уменьшилось поступление исков в суд, по отдельным делам увеличился срок рассмотрения дел судом. Однако руководством суда принимаются меры организационного характера по обеспечению соблюдения процессуальных сроков при рассмотрении судебных дел и устранению причин, затягивающих рассмотрения судебного дела по существу, а также по повышению качества работы суда.