Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении граждан О., К. и ранее осуждённого за совершение кражи Б. по обвинению в совершении нескольких преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 164 УК Донецкой Народной Республики (кража, совершённая организованной группой).
Доводы обвинения
Фигурант уголовного дела О. создал и возглавил организованную преступную группу.
К участию в данной группе он привлёк фигурантов Б., К. и двух граждан, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство в связи с их розыском.
Фигурант уголовного дела О. разрабатывал планы квартирных краж, определял количество участников каждого преступления, распределял роли и лично участвовал в совершении преступлений наравне с другими участниками преступной группы, открывая дверные замки и проводя осмотры квартир в поисках денег и ценного имущества для последующего хищения. После этого он назначал ответственного из преступной группы, который должен был сбывать похищенное чужое имущество.
Доводы защиты
Фигурант уголовного дела О. в судебном заседании признал свою вину лишь по одной совершённой им квартирной краже.
Подсудимые Б. и К. также не признали свою вину в совершении преступлений, по которым им предъявлены обвинения. При этом К. сообщил суду, что ему ничего не было известно о намерениях О. совершить именно ту квартирную кражу, в которой подсудимый О. в судебном заседании сознался. По словам подсудимого К., он не был свидетелем совершённой фигурантом уголовного дела О. квартирной кражи и не видел похищенного имущества.
Выводы суда первой инстанции
Суд признал несостоятельными доводы фигурантов уголовного дела О., Б. и К., поскольку их слова опровергаются собранными по делу доказательствами. Проанализировав фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимых О., Б. и К. по части 4 статьи 164 УК Донецкой Народной Республики как совершение кражи организованной группой.
Гражданин О. признан виновным по части 4 статьи 164 УК Донецкой Народной Республики, и ему назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданин Б. признан виновным по части 4 статьи 164 УК Донецкой Народной Республики, и ему назначено наказание в виде трёх лет и десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданин К. признан виновным по части 4 статьи 164 УК Донецкой Народной Республики, и ему назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда апелляционной инстанции
С данным приговором не согласился прокурор и подал апелляцию в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики, в которой просил отменить приговор суда первой инстанции и постановить по делу новый приговор, назначив осуждённым О., Б. и К. более суровое наказание, в том числе осуждённому О., возглавлявшему организованную преступную группу, – наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы.
Судебная коллегия Апелляционной палаты, проверив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Приговор суда первой инстанции в части назначения наказания осуждённым О., Б. и К. отменён. Руководствуясь принципом соразмерности наказания, коллегия судей назначила им новое наказание с учётом всех обстоятельств в деле, личности участников преступной группы, характера и высокой степени общественной опасности совершённых преступлений.
При этом судебная коллегия Апелляционной палаты пришла к выводу о нецелесообразности применения к осуждённым дополнительного наказания в виде штрафов.
Осуждённому О. на основании части 3 статьи 68 УК Донецкой Народной Республики назначено наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденному Б. на основании статьи 69 УК Донецкой Народной Республики назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённому К. на основании части 3 статьи 68 УК Донецкой Народной Республики назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его вынесения.