В суд первой инстанции обратилось ГП «Донбасстеплоэнерго» с жалобой на постановление старшего судебного пристава городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики об отказе в открытии исполнительного производства. Свою жалобу заявитель обосновал тем, что судебным приказом с граждан И. Н. и Е. в солидарном порядке взыскана задолженность за тепловую энергию. Данный судебный приказ вступил в силу. Однако старшим судебным приставом вынесено постановление об отказе в открытии исполнительного производства по причине отсутствия ИНН должников.
Определением суда первой инстанции отменено постановление старшего судебного пристава городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики об отказе в открытии исполнительного производства на основании того, что срок предъявления исполнительного документа, который отвечает требованиям, предусмотренным действующим законодательством Республики, к исполнению не истёк. При этом суд указал на то, что гражданско-процессуальным законом не предусмотрено обязательное указание ИНН в судебном приказе.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, отдел судебных приставов городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики подал апелляционную жалобу в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда, проверив обстоятельства дела, отклонила апелляционную жалобу на том основании, что ссылка судебного пристава на Временный порядок об исполнительном производстве Донецкой Народной Республики является формальной, поскольку решение суда первой инстанции по форме и содержанию соответствует процессуальному закону.
Судебная коллегия указала, что в соответствии с анализом норм действующего законодательства регистрационный номер учётной карточки налогоплательщика взыскателя и должника указывается в исполнительном документе при его наличии. В случае отсутствия ссылки на него в судебном решении или судебном приказе, судебный пристав может самостоятельно обратиться в соответствующий государственный орган об истребовании справки об индивидуальном идентификационном номере. При этом судебная коллегия подчеркнула, что указание регистрационного номера карточки налогоплательщика и должника не относится к обязательному требованию, поскольку относится не к факту его наличия в материалах судебного производства, а к наличию либо отсутствию его у физического лица.
Определение Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики вступило в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.