15 февраля 2021 года коллегия судей Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики рассмотрела в открытом судебном заседании апелляции осуждённого К. и его защитника Л. на приговор одного из межрайонных судов Донецкой Народной Республики, которым уроженец города Донецка К. признан виновным и осуждён по пункту «б» части 3 статьи 263, пункту «б» части 3 статьи 263, части 3 статьи 68 УК Донецкой Народной Республики к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по части 1 статьи 262 УК Донецкой Народной Республики признан виновным и освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в связи с истечением сроков давности.
Как следует из материалов уголовного дела, гражданин К., 1991 года рождения, работал маркёром в одном из бильярдных клубов города Донецка. Страдая наркоманией и имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, заключающегося в незаконном сбыте, гражданин К., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение действующего законодательства Донецкой Народной Республики, регламентирующего оборот психотропных веществ, в ходе проведения первого и второго этапов санкционированной оперативной закупки сбыл оперативному покупателю за определённую сумму российских рублей психотропное вещество метамфетамин в значительном размере.
Кроме того, гражданин К., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, в неустановленное время и в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта метамфетамин, поместил его в собственную наплечную сумку и перенёс по месту своей работы в бильярдный клуб, где продолжил хранить без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.
Заслушав судью-докладчика, осужденного К., его защитников, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляций и просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей пришла к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого К. в совершении инкриминированных ему преступлений. Также судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, поэтому доводы апелляции осуждённого К. являются надуманными.
Таким образом, коллегия судей Апелляционной палаты пришла к выводу о том, что доводы апелляций осуждённого К. и его защитника Л. в ходе апелляционного рассмотрения дела подтверждения не нашли, основания для их удовлетворения отсутствуют.
Апелляционным определением судейской коллегии Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики приговор межрайонного суда в отношении гражданина К. оставлен без изменения, а апелляции осуждённого К. и его защитника Л. – без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.