Налогоплательщикам известно, что неуплата в установленный законом срок налогов, сборов, взносов и других обязательных платежей влечёт за собой образование налогового долга с последующим его взысканием в судебном порядке по искам органов доходов и сборов.
Одновременно с этим налогоплательщик обязан уплачивать только законно установленные налоги и сборы (статья 50 Конституции Донецкой Народной Республики).
В процессе разрешения арбитражными судами споров по искам органов доходов и сборов о взыскании налоговой задолженности судами принимаются меры по защите прав налогоплательщиков на уплату законно установленных налогов и сборов путём проверки заявленной ко взысканию суммы долга (исходя из приложенных к иску в подтверждение её образования доказательств и ставок налогов и сборов, установленных действующим законодательством).
Так, решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики иск органа доходов и сборов о взыскании с физического лица – предпринимателя задолженности по единому взносу на общеобязательное социальное страхование удовлетворён частично.
Проверив обоснованность заявленной ко взысканию суммы задолженности по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование, исходя из размера единого взноса, установленного Временным порядком о сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование на территории Донецкой Народной Республики, утвержденным Постановлением Президиума Совета Министров Донецкой Народной Республики от 18.04.2015 № 6-7, суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности, исходя из ставки, подлежащей уплате по данному виду обязательного платежа.
Суд кассационной инстанции в сентябре 2020 года подтвердил правильность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, суд защитил право налогоплательщика на уплату лишь той суммы сбора, которая установлена законодательством Донецкой Народной Республики.
При этом необходимо отметить, что в предмет доказывания по делам о взыскании налоговой задолженности, возникшей на основании решений органов доходов и сборов об определении суммы денежного обязательства, о применении штрафных санкций, не входит обоснованность её определения. Правомерность начисления такой суммы задолженности устанавливается судами при разрешении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиками решений органов доходов и сборов.
Таким образом, в случае обращения в суд органов доходов и сборов с исками о взыскании задолженности по решениям об определении суммы денежного обязательства, о применении штрафных санкций, налогоплательщик, не согласный с такими решениями, вправе обжаловать их в судебном порядке путем подачи встречного иска.
Обращение налогоплательщика в суд с такими требованиями обуславливает возможность защиты прав налогоплательщика в случае неправомерного определения органами доходов и сборов денежных обязательств и штрафных санкций.