В Верховном Суде Донецкой Народной Республики состоялся семинар по проблемным вопросам, возникающим у судов общей юрисдикции при осуществлении судопроизводства по гражданским и уголовным делам.
Для рассмотрения были предложены такие актуальные вопросы, как ошибки, допускаемые судами при применении процессуальных норм в ходе рассмотрения уголовных дел, гражданских споров, связанных с коммунальными услугами, а также вопросы применения пенсионного законодательства.
По первому вопросу выступил заместитель Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики – глава палаты по уголовным делам Еремин Д.А., который напомнил присутствующим на семинаре судьям о существенных моментах применения процессуальных норм УПК Донецкой Народной Республики в ходе рассмотрения уголовных дел и о необходимости их строгого выполнения.
По второму вопросу выступила судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Гуридова Н.Н., отметившая в своем выступлении нормативные правовые акты, положения которых необходимо учитывать при рассмотрении гражданских споров, связанных с коммунальными услугами, а также обратившая внимание присутствующих на семинаре судей на ошибки, допускаемые судами общей юрисдикции при рассмотрении дел данной категории. В частности, она указала: «… правильной является практика судов, которые при определении периода, за который следует взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг, выходящего за пределы исковой давности, принимают во внимание факт обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа как обстоятельства, свидетельствующего о прерывании срока исковой давности».
По третьему вопросу повестки семинара выступила судья Верховного Суда Бескровная Е.Л., остановившаяся в своем докладе на проблемных вопросах применения пенсионного законодательства при рассмотрении гражданских дел. Она отметила процессуальные моменты, на которые следует обращать внимание судам первой инстанции при рассмотрении данной категории дел, напомнив присутствующим, что «наличие сомнений не может нивелировать сведения трудовой книжки, оформленной надлежащим образом, и лишать человека права на надлежащее пенсионное обеспечение с учетом приобретенного трудового стажа».