В украинских СМИ муссируется информация о том, что якобы в Донецкой Народной Республике вынесен заочный приговор сотруднику органов внутренних дел Украины Карасю В. В.
Информация в корне неверная, так как законодательство ДНР не предусматривает возможности производства заочного расследования (то есть, производства дознания или предварительного следствия в отсутствие обвиняемого и последующее направление такого дела в суд). Тем более суды не могут рассматривать уголовные дела подобного рода.
Подобная нелегитимная (противоречащая основным положениям теории права, конституции Украины, её международным обязательствам) практика применяется только на Украине и только с целью применения политических репрессий, маскирующихся под уголовные дела.
Молодая Донецкая Народная Республика придерживается основных конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом и праве каждого на справедливый суд.
Уголовно-процессуальное законодательство Украины предусматривает возможность предварительного следствия, привлечения лица к уголовной ответственности без соблюдения элементарного права знать, в чём он обвиняется и защищаться от предъявленных обвинений, а также проведение судебных заседаний по таким делам без обеспечения элементарных принципов уголовного судопроизводства, как устность, гласность, состязательность, больше напоминая мрачной памяти средневековую инквизицию.
Уголовно-процессуальное законодательство Донецкой Народной Республики требует от следователя и прокурора обязательного соблюдения прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе и права давать объяснения по сути представленного обвинения.
Если местонахождение обвиняемого не установлено, и он не может быть допрошен, то и уголовное дело не может быть направлено в суд.
Судебные заседания по делу Карася В. В., проводились как в его присутствии, так и в присутствии его защитников, а также потерпевших.
Как предварительное, так и судебное следствие, были произведены в максимально полном объёме: допрошены потерпевшие, свидетели, назначены и проведены необходимые судебные экспертизы. Осужденный, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, пользовался услугами двух защитников. Он мог реализовывать все права, предоставленные ему законом: знать, в чём он обвиняется, представлять доказательства, заявлять ходатайства и другие.
После вынесения приговора осужденный Карась В. В. совершенно законным порядком воспользовался правом на его обжалование . 1 декабря 2016 года он направил кассационную жалобу в Верховный Суд Донецкой Народной Республики. Его защитники тоже направили кассационные жалобы в Верховный Суд, воспользовавшись правами, которые предоставляются законодательством ДНР. Также подсудимым 10 января 2017 года были поданы замечания на протокол судебного заседания.
В настоящее время кассационные жалобы осужденного и его защитников находятся в стадии рассмотрения. Приговор считается не вступившим в законную силу. О результатах кассационного рассмотрения вышеуказанных жалоб жители Республики будут проинформированы позднее.
То есть, несмотря на голословные обвинения украинских СМИ, судопроизводство в ДНР даже в отношении тех, кто будучи представителем так называемых «правоохранительных органов Украины» абсолютно презрев права задержанных и элементарную человечность, пытал задержанных граждан Украины, производится с соблюдением всех установленных законодательством цивилизованных стран правил и норм, чему подтверждением является вышеприведенное дело.