Гражданин З. обратился в суд первой инстанции с иском к своей бывшей супруге о её выселении. Свои исковые требования гражданин З. мотивировал тем, что на протяжении длительного времени находился с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2019 году, и после расторжения брака ответчик перестала быть членом его семьи, портит его имущество и систематически нарушает правила общежития.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении иска в полном объёме на том основании, что ответчик вселилась в спорную квартиру с согласия истца в качестве члена его семьи и проживает в ней по настоящее время. При этом суд отметил, что прекращение семейных отношений с владельцем дома (квартиры), согласно действующему законодательству, не лишает ответчика права пользования занимаемым помещением. Более того, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством истец не имеет права совершать относительно спорной квартиры действия, ограничивающие права пользования ответчика спорной квартирой. Также суд подчеркнул, что истец не представил суду доказательства порчи имущества ответчиком, а также нарушения ею правил общежития.
Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики, проверив обстоятельства дела, согласилась с выводами суда первой инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба истца З. оставлена без удовлетворения, а право ответчика на проживание в спорной квартире защищено.
Определение Апелляционной палаты вступило в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.