Суд первой инстанции Донецкой Народной Республики в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданина Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 5 статьи 343 УК Донецкой Народной Республики (получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).
Судом установлено, что фигурант уголовного дела Г. вместе с гражданином Д., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и он объявлен в розыск, являясь должностными лицами, состоящими на службе в органах внутренних дел Донецкой Народной Республики, решили воспользоваться своим должностным положением в корыстных целях и вопреки интересам службы получить взятку группой лиц по предварительному сговору за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.
Должностное лицо Д. получил по телефону информацию от службы охраны одного из городских торговых центров о том, что две покупательницы прошли через кассу торгового центра, не оплатив часть имеющегося у них товара. Женщины были остановлены сотрудниками службы безопасности торгового центра для организации дальнейшего разбирательства.
У гражданина Д. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью личной наживы – получить взятку лично в виде денег, в значительном размере, от правонарушительниц, совершивших покушение на кражу имущества указанного торгового центра, за совершение незаконного бездействия в их пользу.
Поскольку сотрудники службы безопасности, кроме гражданина Д., никому не сообщали о происшествии, он решил привлечь для осуществления своего преступного умысла фигуранта уголовного дела Г.
Гражданин Д. позвонил Г. и предложил ему принять участие в реализации своего преступного плана, чтобы вместе получить взятку в виде денег, в значительном размере, от покупательниц, пытавшихся пронести в своих сумках неоплаченное имущество торгового центра, за совершение незаконного бездействия в их пользу.
Не приняв надлежащим образом от сотрудников службы безопасности торгового центра сообщение о правонарушении и не сообщив об этом в дежурную часть ближайшего территориального органа внутренних дел, должностные лица Д. и Г. предложили правонарушительницам К. и П. передать им в качестве взятки денежные средства в значительном размере.
При этом фигурант уголовного дела Г. и гражданин Д. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и он объявлен в розыск) объяснили женщинам, что в случае отказа они сообщат о попытке кражи имущества торгового центра в территориальный орган внутренних дел Донецкой Народной Республики и доставят правонарушительниц туда для дальнейшего разбирательства.
Гражданки К. и П., осознавая, что совершили противоправное деяние, и опасаясь ответственности за содеянное, дали своё согласие на передачу взятки. Они передали гражданину Д. взятку в виде денежных средств и имущества на значительную сумму.
После этого должностные лица Г. и Д. распорядились полученными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании гражданин Г. свою вину признал полностью.
Суд квалифицировал действия фигуранта уголовного дела Г. по пункту «а» части 5 статьи 343 УК Донецкой Народной Республики как получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
При назначении гражданину Г. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Гражданин Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 5 статьи 343 УК Донецкой Народной Республики, и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на три года и со штрафом в размере пяти миллионов трёхсот двадцати девяти тысяч двухсот рублей.
На основании статьи 73 УК Донецкой Народной Республики суд счёл возможным основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Данный приговор участники процесса имеют право обжаловать в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.