В Верховном Суде Донецкой Народной Республики состоялось внеочередное заседание Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики, на котором были заслушаны отчёты заместителей Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики – глав палат и врио председателя Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики о деятельности судебных палат Верховного Суда и Апелляционной палаты Верховного Суда за первое полугодие 2020 года.
Первым, согласно утверждённой повестке дня, с отчётом об итогах работы Судебной палаты по уголовным делам и Военной палаты Верховного Суда выступил заместитель Председателя Верховного Суда – глава Судебной палаты по уголовным делам Дмитрий Еремин. Он ознакомил присутствующих с результатами работы указанных палат и отметил, что с целью обеспечения единообразного понимания и правильного применения законодательства судьи Судебной палаты по уголовным делам и Военной палаты Верховного Суда принимают активное участие в обобщении судебной практики, даче разъяснений по применению норм материального и процессуального права, подготовке соответствующих информационных писем и проектов постановлений Пленума Верховного Суда.
На постоянной основе проводится анализ деятельности судов общей юрисдикции, судьям оказывается методическая помощь по применению уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел. В первом полугодии 2020 года главой Судебной палаты по уголовным делам проведено 23 оперативных совещания с судьями Судебной палаты по уголовным делам и судов общей юрисдикции. Главой Военной палаты проведено 9 оперативных совещаний.
Верховным Судом Донецкой Народной Республики, при участии указанных палат, осуществляется активное взаимодействие с государственными органами Донецкой Народной Республики.
В своем отчёте по итогам работы Судебной палаты по гражданским делам в первом полугодии 2020 года заместитель Председателя Верховного Суда – глава Судебной палаты по гражданским делам Ольга Барсукова, приведя итоговые статистические данные, акцентировала внимание присутствующих на том, что «в настоящий момент приоритетной задачей продолжает оставаться повышение качества отправления правосудия, сокращение допускаемых судебных ошибок, их анализ и совершение необходимых действий по непрерывному процессу повышения уровня профессионализма каждого судьи вне зависимости от стажа работы».
Более того, отметила глава Судебной палаты по гражданским делам, Верховный Суд Донецкой Народной Республики обеспечивает единообразное применение законодательства судами общей юрисдикции. С этой целью судьями Судебной палаты по гражданским делам проводится ежедневная работа по изучению нового законодательства, его правоприменению и разъяснению судьям судов первой инстанции.
Заместитель Председателя Верховного Суда – глава Судебной палаты по арбитражным делам Юлия Шумакова в своем отчёте по итогам работы за первое полугодие 2020 года подробно рассказала о мерах, принимаемых Судебной палатой по арбитражным делам, которые направлены на формирование единообразной судебной практики при разрешении споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. В отчетном периоде было проведено 16 оперативных совещаний судей, на которых обсуждались общие вопросы организации работы судебной палаты, проекты законов Донецкой Народной Республики, постановлений Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики и правовые позиции по отдельным категориям дел. Подводя итоги работы в отчётном периоде Судебной палаты по арбитражным делам, глава палаты Юлия Шумакова отметила: «Принятые меры для приведения к единообразию практики судов арбитражной юрисдикции всех инстанций с целью выработки единых правовых позиций при применении законодательства Донецкой Народной Республики обеспечили стабильность правоприменительной практики».
Также с отчётом об итогах работы Апелляционной палаты Верховного Суда в первом полугодии 2020 года выступила врио председателя Апелляционной палаты Светлана Лебеденко. Она ознакомила присутствующих с итоговыми статистическими данными, касающимися работы апелляционной инстанции в отчётном периоде. В заключение своего выступления врио председателя Апелляционной палаты выразила надежду на то, что «численный состав Апелляционной палаты увеличится до полного состава, предусмотренного Законом, что позволит преодолеть имеющиеся сложности в организации работы Апелляционной палаты».