Согласно статистическим данным за период с 01.08.2016 по 01.10.2016 в судебную палату по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики поступило 245 гражданских дел, из которых за сентябрь 2016 года поступило 98 гражданских дел. При этом в указанный период коллегиями судей с учётом остатков за предыдущие периоды рассмотрено 269 гражданских дела, из которых: в суды первой инстанции возвращено для надлежащего оформления 37 дел; решения судов первой инстанции оставлены без изменений по 56 делам; 74 решения отменены, и дела направлены на новое судебное рассмотрение; по 4 делам решения отменены частично; по 4 делам – решения изменены; по 1 делу решение суда первой инстанции отменено с прекращением производства по делу; отменены решения с постановлением новых решений по сути исковых требований – по 12 делам; определений оставлено без изменений – по 20 делам; отменено определений с направлением на новое судебное рассмотрение – по 38 гражданским делам; отменено определений с разрешением по существу – по 14 делам; определения отменены и дела направлены для продолжения рассмотрения – по 6 гражданским делам; по 3 гражданским делам кассационное производство прекращено.
Также в Верховный Суд поступают гражданские дела по спорам, вытекающим из публично-правовых отношений.
Так, за август-сентябрь 2016 года с кассационными жалобами поступило 27 таких дел. С учётом остатка нерассмотренных дел за указанные два месяца рассмотрено 24 дела, из которых: 11 решений оставлены без изменений; 8 решений отменены, из них – с направлением на новое рассмотрение – 3 дела, с постановлением решения по существу – 3 дела, с прекращением производства по делу – 2 дела; 1 определение оставлено без изменений; 4 определения отменены: по 2 делам – с направлением на новое рассмотрение, по 2 делам – с разрешением вопроса по существу.
За защитой своих нарушенных прав с жалобами на судебные решения в порядке надзора в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в августе и сентябре 2016 года участники процесса обратились с жалобами в порядке надзора по 32 гражданским делам. В этот же период по результатам изучения жалоб в порядке надзора судьями-докладчиками подготовлено 30 заключений об отсутствии оснований для принесения протестов на судебные решения судов первой инстанции. Кроме того, в августе 2016 года по инициативе Председателя Верховного Суда в Президиум Верховного Суда принесены 46 протестов, в сентябре 2016 года – 17 протестов. Также и.о. Генерального прокурора Донецкой Народной Республики в сентябре 2016 года принесён 1 протест в порядке надзора на судебное решение по гражданскому делу. При этом Президиумом Верховного Суда Донецкой Народной Республики за период с 01.08.2016 по 01.10.2016 рассмотрены 78 протестов Председателя Верховного Суда.
Необходимо отметить, что большинство гражданских дел, рассмотренных судебной палатой по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики за указанный выше период, связаны с признанием права собственности в порядке наследования по закону, возмещением материального и морального вреда, взысканием задолженности по заработной плате, восстановлением на работе, взысканием алиментов, установлением факта совместного проживания одной семьёй.
Также имело место поступление в Верховный Суд кассационных жалоб на решения судов первой инстанции по делам по спорам, касающимся исполнения земельного законодательства, о возмещении убытков, взыскании суммы задолженности, о перерасчёте пенсии.
Предметом рассмотрения Президиумом Верховного Суда были, в основном, гражданские дела по искам о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества действительными. При этом стороны при подаче таких исков указывали, что ими были совершены все необходимые действия для заключения сделки, однако вследствие приостановления нотариусами Донецкой Народной Республики выдачи свидетельств о праве на наследство, оформления сделок по отчуждению недвижимости стороны лишены возможности оформить такой договор. Рассматривая указанную категорию дел, Президиум Верховного Суда исходил из того, что для надлежащего обоснования невозможности нотариального удостоверения сделок стороне, в соответствии с требованиями ст. 220 ГК Украины, необходимо доказать уклонение ответчика от нотариального удостоверения спорного договора.
Кроме того, распространенной ошибкой по указанной категории дел является утверждение мирового соглашения, заключённого между сторонами, по условиям которого стороны признают заключённым такой договор и ответчик не возражает против признания права собственности за истцом на спорный объект недвижимости. Рассматривая такие дела, суды обязательно должны устанавливать, по какой причине сделка не была удостоверена нотариально, действительно ли сторона уклоняется от удостоверения этой сделки, и чем это доказывается, наличие правоустанавливающих документов и отсутствие самовольно построенных строений на земельном участке. Кроме того, обязательным является установление отсутствия отягощения (обременения) спорной недвижимости, поскольку в случае нахождения квартиры (дома) в аресте, залоге или ипотеке эти объекты не могут являться предметом отчуждения.
В свою очередь, необходимо отметить, что суды не должны подменять нотариальные органы, поскольку удостоверение сделок, выдача свидетельств о праве на наследство являются исключительными полномочиями нотариусов.
Таким образом, Верховным Судом Донецкой Народной Республики за август и сентябрь 2016 года выполнен значительный объём работы по отправлению правосудия, судебная практика ежедневно приводится в соответствие, применяются меры для надлежащего функционировании на единых конституционных принципах органов судебной системы Донецкой Народной Республики.