Основными функциями судебной власти являются процессы осуществления правосудия.
Согласно статистическим данным за 2015 год, в производстве судов первой инстанции Донецкой Народной Республики в 2015 году находилось в остатке с 2014 года 16969 гражданских дел и материалов, находящихся в производству судов Украины, из которых судами Донецкой Народной Республики принято к производству 11658 гражданских дел и материалов.
В 2015 году судами общей юрисдикции Донецкой Народной Республики было рассмотрено всего 6 683 гражданских дела, из которых с постановлением решения по 5 756 делам, в том числе с удовлетворением иска (заявления) – 5 530 дел.
При этом в кассационной инстанции Верховного Суда Донецкой Народной Республики находилось в остатке с 2014 года 592гражданских дела судов Украины, из которых зарегистрировано 310 дел.
В кассационной инстанции Верховного Суда Донецкой Народной Республики принято к производству 683 дела, из которых рассмотрено 625 гражданских дела.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 116 ГПК Украины к производству Верховного Суда Донецкой Народной Республики принято 431 дело с заявлением (ходатайством) об изменении подсудности, из них рассмотрено с удовлетворением заявлений (ходатайств) и передано по подсудности в другой суд – 431 дело.
По первой инстанции Верховного Суда в соответствии с требованиями Закона Донецкой Народной Республики «О противодействии экстремистской деятельности» в 2015 году принято к производству и рассмотрено с постановлением решения 1 дело по заявлению Генерального прокурора Донецкой Народной Республики в защиту интересов Донецкой Народной Республики о признании общественных и религиозных объединений, их структурных подразделений экстремистскими и запрете их деятельности на территории Донецкой Народной Республики.
В первой инстанции Верховного Суда по состоянию на 19.05.2016 к производству принято 3 гражданских дела, рассмотрено с постановлением решения – 2 дела.
По состоянию на вышеуказанную дату в 2016 году принято к производству кассационной инстанцией Верховного Суда – 665 дел, рассмотрено всего – 595 гражданских дел.
Вышеприведенные статистические данные дают основания утверждать о надлежащей организации работы по отправлению правосудия в Республике, а также об оперативности рассмотрения дел судами.
Статьёй 30 Конституции Донецкой Народной Республики предусмотрено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
При этом ч. 4 данной статьи признаётся право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных законом способов их разрешения.
Деятельность судов по рассмотрению дел этой категории направлена на охрану конституционного права каждого на труд, которое включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, которую лицо свободно выбирает или на который свободно соглашается, а также на охрану прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций, на укрепление трудовой и производственной дисциплины, на воспитание работников в духе сознательного и добросовестного отношения к труда.
В частности, суды защищают интересы незаконно уволенных работников, о чём свидетельствуют решения о восстановлении физических лиц на работу.
Так, с 1 января 2016 года Верховным Судом Донецкой Народной Республики рассмотрено 24 гражданских дела по искам о защите нарушенных трудовых прав, а именно о взыскании невыплаченной заработной платы, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул.
Например, Верховным Судом Донецкой Народной Республики оставлено без изменений решение суда первой инстанции о восстановлении на работе уволенного с должности водителя погрузчика за невыход на работу. При этом, предприятием ответчика неправильно была истолковано норма закона об изменении существенных условий труда, регламентирующая понятие перевода работника в другую местность или на новое место работы, поскольку они требуют обязательного согласия работника, а предприятием ответчика согласие получено не было, в связи с чем гражданин был незаконно уволен.
Верховным Судом, как высшей судебной инстанцией, проверяются решения судов общей юрисдикции на предмет законности и обоснованности, вследствие чего выявляются такие нарушения как невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, отсутствие оценки имеющимся в делах доказательств, не подтверждение установленных судом обстоятельств соответствующими доказательствами, неправильное применение норм материального и процессуального права.
К примеру, за вышеуказанный период Верховным Судом Донецкой Народной Республики отменено 11 решений судов первой инстанции и направлены дела на новое рассмотрение с целью полного и всестороннего установления всех обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, дачи правильно оценки доказательствам, и постановления законного решения.
Статьёй 31 Конституции Донецкой Народной Республики предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
С целью защиты и охраны прав и интересов несовершеннолетних детей, суды Донецкой Народной Республики среди прочих дел рассматривают дела о взыскании с одного из родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
При этом суды учитывают состояние здоровья несовершеннолетнего, материальное положение обоих родителей ребёнка и самого ребёнка, нахождение на иждивении у плательщика алиментов других нетрудоспособных лиц и другие обстоятельства, которые имеют важное значение.
Кроме того, судами учитывается, что размер взыскиваемых в пропорциональном отношении от дохода алиментов на одного ребёнка ни при каких обстоятельствах не может быть меньше необлагаемого налогом минимума доходов граждан.
Также суды учитывают, что размер взыскиваемых в пропорциональном отношении от дохода алиментов на одного ребёнка ни при каких обстоятельствах не может быть меньше необлагаемого налогом минимума доходов граждан.
Верховным Судом Донецкой Народной Республики за период с начала 2016 года рассмотрено 19 гражданских дел по данной категории.
Также, с целью защиты прав и интересов ребёнка Верховным Судом было постановлено судебное решение об отказе в удовлетворении иска отца ребёнка, который хотел уменьшить присужденный ему размер алиментов виде ¼ от всех видов его доходов до 1/6 части таких доходов.
Статьёй 33 Основного Закона Донецкой Народной Республики закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
Государство гарантирует не только свободу его приобретения, но и возможность стабильного пользования жильём, его неприкосновенность, а также недопущение принудительного лишения жилья, не иначе, как на основании закона либо решения суда.
Реализация установленных конституционных гарантий отображается в сохранении жилья за его собственниками без ограничений и гарантии сохранения жилья в государственном и коммунальном жилищном фонде за временно отсутствующими гражданами на протяжении шести месяцев (ст. 71 ЖК Украины), членами семьи собственника жилого помещения – на протяжении года (ст. 405 ГК Украины).
Непроживание в жилом помещении сверх установленных сроков без уважительных причин даёт основание для признания лица утратившим право пользования жилым помещением (ст. 72 ЖК Украины, ст. 405 ГК Украины).
При этом неоднократно имели место злоупотребления жилищными правами со стороны граждан Республики.
Решениями суда первой инстанции были удовлетворены иски заявителей, вследствие чего ответчики выселены с домовладения без предоставления другого жилого помещение вследствие систематического нарушения правил общежития. Однако такие требования истцов не были обоснованными и не подлежали удовлетворению, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие систематическое нарушение ответчиками правил общежития, которые делали бы невозможным проживание с ним в одном доме для других.
Вследствие необоснованности такие решения судов первой инстанции были отменены Верховным Судом Донецкой Народной Республики, при этом в одном случае кассационной инстанцией было постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска, чем защищены права члена семьи нанимателя и не допущено нарушение его жилищных прав.