Апелляционная палата Верховного Суда Донецкой Народной Республики рассмотрела уголовное дело в отношении жителя одного из городов Республики, ранее судимого за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 106, пунктом «в» части 2 статьи 164 УК Донецкой Народной Республики.
Судебным следствием установлено, что подсудимый З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в квартиру матери своей сожительницы – гражданки Ч. – за принадлежащими им с сожительницей деньгами, которые хранились в данной квартире. Взяв деньги в комоде спальной комнаты, он столкнулся с потерпевшей Ч., вошедшей туда, и между ними разгорелся словесный конфликт. Поскольку отношения между фигурантом уголовного дела З. и потерпевшей на протяжении длительного времени были напряженными и вызывали обиду и злость, у подсудимого внезапно возник преступный умысел на убийство гражданки Ч. с особой жестокостью. Чтобы реализовать это, фигурант уголовного дела З. направился на кухню, взял кухонный нож инанёс своей тёще несколько ножевых ударов в живот, переднюю часть туловища и шею. После этого он, думая, что Ч. скончалась, направился в ванную комнату, чтобы скрыть следы убийства. Вернувшись, увидел, что потерпевшая Ч. жива, стоит, держась за стену. Желая довести свой умысел до конца и причинить потерпевшей как можно больше боли и мучений, фигурант уголовного дела З. стал хаотично наносить ей удары ножом, пока лезвие не отломилось от рукоятки. Потерпевшей Ч. было нанесено 45 ударов ножом.
Совершив убийство и скрыв следы преступления, фигурант уголовного дела взял все имеющиеся в квартире деньги, социальную банковскую карточку Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики, а также золотую цепочку с золотой ладанкой, принадлежащую Ч. Вышеуказанное имущество похитил из корыстных побуждений, чтобы потратить на спиртное и наркотические вещества.
Суд квалифицировал действия фигуранта уголовного дела З. по пункту «д» части 2 статьи 106 УК Донецкой Народной Республики как убийство, совершённое с особой жестокостью, поскольку З. знал, что своими действиями причинял потерпевшей Ч. физические страдания и мучения, и желал именно таким способом совершить убийство потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый З. признал себя полностью виновным в инкриминируемых преступлениях. Кроме полного признания фигурантом уголовного дела вины в совершении преступлений в объеме, указанном в приговоре, его вина полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами по делу.
При назначении судом наказания были учтены тяжесть совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Гражданин З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 106 и пунктом «в» части 2 статьи 164 УК Донецкой Народной Республики, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Верховный Суд через Апелляционную палату в течение одного месяца со дня его провозглашения.