Апелляционная палата Верховного Суда Донецкой Народной Республики в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело в отношении гражданина К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 256, пунктом «в» части 4 статьи 174, пунктом «и» части 2 статьи 106 УК ДНР.
Судебным следствием установлено, что подсудимый К., проживавший в одном из населённых пунктов Республики, предложил своему соседу Г., с которым он накануне распивал спиртные напитки, пойти в местный магазин, расположенный в их селе, чтобы занять у хозяйки магазина С. деньги на покупку дополнительной порции спиртного.
Сосед фигуранта уголовного дела согласился, но отказался заходить в помещение магазина, заявив, что будет ждать на улице.
Имея преступный умысел, фигурант уголовного дела К. взял с собой обрез охотничьего ружья, приобретённый им ещё в 2016 году, и кухонный топор-молоток, намереваясь использовать всё это в качестве орудий преступления. Своему другу Г. он объяснил, что хочет просто напугать хозяйку магазина С., если она откажется одолжить деньги.
В магазине подсудимый К. достал принесённый охотничий обрез, направил его на хозяйку магазина, стоявшую за прилавком, и потребовал отдать всю выручку. Односельчанка С., которая хорошо знала подсудимого, задала ему вопрос, что он делает, и категорически отказалась выполнить его требование. Более того, она оказала активное сопротивление и попыталась отобрать охотничий обрез у подсудимого К.
В ответ фигурант уголовного дела стал избивать сопротивлявшуюся хозяйку магазина охотничьим обрезом, который у него был в руках. В процессе борьбы пострадавшая С. успела нанести нападавшему фигуранту уголовного дела К. удар бутылкой. После этого он решил убить свою односельчанку. Гражданин К. заставил её встать на колени, достал кухонный топор-молоток и нанёс ей серию ударов по голове. Затем забрал деньги из подсобного помещения магазина и вместе с соседом Г., который ожидал его на улице, вернулся в свой дом. Он рассказал другу о ссоре, произошедшей в магазине, спрятал обрез и сжёг свои вещи, в которых совершил преступление. Сосед Г. догадался, что фигурант уголовного дела К. совершил убийство. Вскоре подсудимый К. был задержан.
Суд квалифицировал действия фигуранта уголовного дела К. по части 1 статьи 256 УК ДНР как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, по пункту «в» части 4 статьи 174 УК ДНР как разбой (то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), по пункту «и» части 2 статьи 106 УК ДНР как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
В судебном заседании подсудимый К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 256 УК ДНР, признал полностью, но в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 174, пунктом «и» части 2 статьи 106 УК ДНР, – не признал. Он заявил, что не собирался убивать пострадавшую С. Более того, если бы она сразу отдала ему деньги, то он бы не стал её убивать. По мнению фигуранта уголовного дела, гражданка С., ударив его по голове бутылкой, вызвала ответную агрессию и спровоцировала на убийство.
Несмотря на позицию, занятую фигурантом уголовного дела К. в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности вины гражданина К. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Гражданин К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 256, пунктом «в» части 4 статьи 174, пунктом «и» части 2 статьи 106 УК ДНР, и ему окончательно назначено наказаниев виде лишения свободы на срок 17 лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Верховный Суд через Апелляционную палату в течение одного месяца со дня его провозглашения.