Супружеская пара М. обратилась в суд первой инстанции с иском к ответчикам К. о лишении их родительских прав в отношении малолетних детей и взыскании алиментов на их содержание.
Свои требования истцы обосновывали тем, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняли родительские обязанности, часто употребляли алкоголь в присутствии своих детей, нарушая их права и интересы.
С весны 2020 года ответчица К. не видела своих детей и не интересовалась их здоровьем и развитием, а также не принимала участия в их воспитании и расходах на содержание.
Её супруг К. – отец малолетних детей – с того же времени заключён под стражу в рамках уголовного дела о нанесении тяжких телесных повреждений. Преступление им совершено в доме, где находились дети, которые были испуганы происходящим. По мнению истцов, данная ситуация угрожала жизни детей.
Также истцы указали, что ответчица часто оставляла свою малолетнюю дочь в квартире на продолжительное время.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на негативную общественную характеристику ответчицы К., выданную заместителем главы районной администрации. Судом также было учтено решение координационного совета по делам семьи и детей исполнительного органа власти, согласно которому малолетние дети ответчиков временно переданы в семью истцов.
Помимо этого, суд учёл заключение органа опеки и попечительства и решение комиссии по вопросам защиты прав ребёнка районной администрации, указывавших на целесообразность лишения ответчиков родительских прав. При этом мать детей – в отличие от их отца – не возражала против лишения её родительских прав.
Не согласившись с данным судебным решением в отношении ответчика К., межрайонная прокуратура подала апелляционный протест в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда, проверив обстоятельства дела, пришла к выводу об обоснованности апелляционного протеста, поскольку ответчик К. изъявляет желание выполнять свои родительские обязанности по воспитанию, развитию и материальному обеспечению детей, однако в настоящее время содержится в местах лишения свободы.
При этом судебная коллегия отметила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленном уклонении ответчика К. от выполнения родительских обязанностей, которые являлись бы достаточным основанием для лишения его родительских прав.
Судебная коллегия Апелляционной палаты обратила внимание на отсутствие в материалах дела доказательств того, что потерпевший по уголовному делу гражданин является родственником ответчиков и что ответчик К. причинил ему телесные повреждения в присутствии детей в ситуации угрозы их жизни. Апелляционная инстанция указала, что данный факт не может быть расценен как основание для лишения ответчика К. родительских прав в понимании статьи 69 Семейного кодекса Донецкой Народной Республики.
Таким образом, апелляционный протест межрайонной прокуратуры удовлетворён.
Решением Апелляционной палаты Верховного Суда решение суда первой инстанции отменено в части лишения родительских прав ответчика К.
Решение апелляционной инстанции вступило в силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.