Житель одного из городов Республики обратился в межрайонный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики о признании решения противоправным и обязательстве совершить определённые действия.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил исковые требования частично: решение Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики признано противоправным и отменено. В удовлетворении исковых требований истца о понуждении Управления Пенсионного фонда зачесть в его льготный стаж период работы подземным проходчиком с 2008 года по 2009 год отказано.
Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики, проверив обстоятельства дела, пришла к выводу об обоснованности апелляционной жалобы, указав на то, что судом было достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истец при обращении в Управление Пенсионного фонда предоставил все необходимые документы, подтверждающие его льготный стаж в спорный период работы и дающие право на льготное пенсионное обеспечение.
При этом судебная коллегия отметила, что отсутствие возможности проверить архивные документы вызвано объективными обстоятельствами и не должно влиять на право истца на социальную защиту.
Таким образом, апелляционная жалоба истца удовлетворена. Решением Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики исковые требования в части обязательства Управления Пенсионного фонда зачесть в льготный стаж истца период его работы подземным проходчиком с 2008 года по 2009 год удовлетворены.
Решение апелляционной инстанции вступило в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.