Житель одного из городов Донецкой Народной Республики обратился в межрайонный суд с иском к своему отцу о признании права пользования жилым помещением – квартирой, принадлежащей отцу на праве собственности. При этом истец обратился также в суд и с заявлением об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на спорную недвижимость.
Суд первой инстанции рассмотрел заявление об обеспечении иска и принял решение удовлетворить его путём наложения ареста на квартиру ответчика, исходя из наличия опасности неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения в связи с возможной реализацией ответчиком спорной квартиры, что может привести к утрате истцом права пользования спорным недвижимым имуществом.
Не согласившись с данным определением, ответчик подал апелляционную жалобу в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики, проверив обстоятельства дела, пришла к выводу об обоснованности апелляционной жалобы ответчика, указав, что право собственности, согласно законодательству Донецкой Народной Республики, является незыблемым и никто не может быть противоправно лишён этого права или ограничен в его осуществлении. Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска, нарушил права ответчика как собственника недвижимого имущества на распоряжение им по собственному усмотрению.
При этом коллегия судей Апелляционной палаты подчеркнула, что выводы суда первой инстанции относительно того, что вследствие возможной реализации спорной квартиры ответчиком, который является собственником этого недвижимого имущества, истец может утратить право пользования спорной квартирой, противоречат материалам дела и сути самого иска, в котором истец просит признать за ним право пользования квартирой, так как он таким правом не обладает.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика удовлетворена. В удовлетворении заявления об обеспечении иска путём наложения ареста на квартиру, право собственности на которую принадлежит ответчику, отказано.
Определение апелляционной инстанции вступило в силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит.